Page 51 - Una guida per la continuità

AssoAutomazione
Carico (cosφ = 0,8) [W]
Carico [%]
UPS
ad alta efficienza rendimento [%]
UPS
ad alta efficienza Perdite
[W]
UPS tradizionale rendimento [%]
UPS tradizionale Perdite [W]
8.000
25
95,9
342
86,9
1.198
24.000
75
96,5
872
91,4
2.254
Tab. 10: Prestazioni e perdite
Le condizioni riportate in queste tabelle, permettono di ricavare la tabella 11.
UPS ad alta efficienza Perdite d’energia per settimana [kWh]
UPS tradizionale Perdite d’energia per settimana [kWh]
Risparmio d’energia [kWh]
Risparmio [%]
Settimane lavorative (47)
83,95
254,06
170,11
66,9
Settimane non lavorative (5)
57,45
201,75
144,3
71,5
Totale annuo
4.233
12.947
8.714
67,3
Tab. 11: Perdite e risparmi energetici annui
Dal totale annuale della tab. 11, risulta come il funzionamento dell’UPS ad alta efficienza sia già conveniente, consentendo un risparmio annuo di 8.714 kWh.
Ma non è finita. La tabella 12 indica, infatti, come anche il risparmio sulle spese di condizionamen- to faccia pendere ulteriormente l’ago della bilancia verso l’acquisto di un UPS ad alta efficienza. Infatti, devono essere conteggiati ulteriori 2.904 kWh come differenza nei costi di condiziona- mento. In totale, quindi, l’energia in più consumata dall’UPS tradizionale in un anno è di 11.618 kWh. All’attuale costo del kW, un tale risparmio consente di recuperare in pochi anni l’investi- mento fatto.
Perdite UPS [kWh]
Energia per il Condizionamento [kWh]
Energia totale [kWh]
Perdite UPS tradizionale
12.947
4.315
17.262
Perdite UPS alta efficienza
4.233
1.411
5.644
Risparmio energetico annuo
8.714
2.904
11.618
Tab. 12: Perdite e risparmi annui nel confronto tra i due tipi di UPS
In conclusione, considerando che ogni kWh di energia prodotto genera 0,53Kg/kWh di CO2 , il risparmio annuo di 11.618 kWh si traduce in una riduzione di quasi 6 tonnellate di CO2 emessi nell’atmosfera
50